Во исполнение запроса Оренбургского областного суда на судебном участке № 3 города Бузулука Оренбургской области проведено изучение судебной практики рассмотрения вопросов о замене осуждённым наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания, за период 2024 г. – 1 полугодие 2025 г.

В связи со злостным уклонением от уплаты постановлением суда в отношении Т.Н. штраф был заменен на ограничение свободы.

При выборе вида наказания, на который заменялся штраф, учитывалась личность осужденной, влияние наказания на условия жизни осужденной и членов её семьи.

За анализируемый период судебные решения об отказе в удовлетворении представлений о замене штрафа другим видом наказания не принимались.

За анализируемый период судебные решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене штрафа другим видом наказания не принимались.

За анализируемый период случаев возвращения представлений о замене штрафа другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения не имело место.

Повторно представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении одного и того же лица в суд не направлялись.

Вопросов при рассмотрении представлений о замене штрафа, в случае злостного уклонения от его уплаты, другим видом наказания не возникало.

При выборе вида наказания, на который заменялись обязательные, исправительные работы учитывалась личность осужденного, влияние наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи.

Представления о замене ограничения свободы более строгим видом наказания не рассматривались.

За анализируемый период судебные решения об отказе в удовлетворении представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания не принимались.

За анализируемый период принимались судебные решения о возвращении представления о замене исправительных работ другим видом наказания, представление в отношении Р.А. возвращено для проведения розыскных мероприятий в связи с невозможностью рассмотрения представления в отсутствие осужденного.

Судебные решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания не принимались.

За анализируемый период не имело место случаев возвращения представлений о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания письмом без вынесения судебного решения.

Повторно представления о замене обязательных, исправительных работ и ограничения свободы другим видом наказания в отношении одного и того же лица не направлялись.

Вопросов при рассмотрении представлений о замене обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы другим видом наказания не возникало.

Случаев обращения в суд с представлением о замене принудительных работ, в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания не имело место.

За анализируемый период судебные решения об отказе в удовлетворении представлений о замене принудительных работ в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания не принимались.

За анализируемый период судебные решения о возвращении (оставлении без рассмотрения) представлений о замене принудительных работ в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания не принимались.

За анализируемый период случаев возвращения представлений о замене принудительных работ в случае уклонения от их отбывания либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий его отбывания письмом без вынесения судебного решения не имело место.

Случаев повторного направления в суд представлений о замене принудительных работ другим видом наказания в отношении одного и того же лица не имело место.

Вопросы при рассмотрении представлений о замене принудительных работ лишением свободы не возникали.

Положения пункта 18 статьи 397 УПК РФ о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы до рассмотрения вопроса их замены другим видом наказания, не применялись.

Случаев отказа в удовлетворении представлений в порядке пункта 18 статьи 397 УПК РФ не имело место.

Случаев неоднократного рассмотрения вопросов о заключении лиц под стражу в порядке пункта 18 статьи 397 УПК РФ в отношении одного и того же лица не имело место.

При рассмотрении представлений о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания, в случаях, когда местонахождение осужденного неизвестно принималось решение о возвращении представления; когда осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился принималось решение об отложении судебного заседания либо о принудительном приводе осужденного.

Случаев, когда осужденный надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие, не имело место

Случаев, когда при рассмотрении вопроса о замене наказания суд одновременно принимал решение о розыске осужденного не имело место.

Представления о замене наказаний, не связанных с лишением свободы, более строгим видом наказания были рассмотрены в срок один-два месяца.

В апелляционном, кассационном порядке судебные решения о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания или об отказе в удовлетворении соответствующего представления не рассматривались.

Случаев отмены судебных решений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания в апелляционном, кассационном порядке не имело место.

В апелляционном и кассационном порядке постановления о возвращении представлений о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в случае злостного уклонения от его отбывания не обжаловались

Вопросов, требующих дополнительного разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Предложений законодательного характера, связанных с совершенствованием процедуры замены наказания, не имеется.