С П Р А В К Аза первое полугодие 2015 года

по обобщению судебной практике рассмотрения мировыми судьями судебных участков №№1,2,3 г. Бузулука и №№ 1,2 Бузулукского района Оренбургской области дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ.

    Целью обобщения является: соблюдение мировыми судьями г. Бузулука и Бузулукского района норм материального и процессуального права при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, производство по которым прекращено, а также обоснованность прекращения административных дел по указанной категории правонарушений, с целью исключения избежание административной ответственности лицами, управляющими транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

    При подготовке справки-обобщения были изучены административные дела указанных категорий, рассмотренные за последние три года мировыми судьями вышеназванных судебных участков.

    Количество прекращенных мировыми судьями административных дел указанной категории составило: -по ст.12.8 КоАП РФ - по ст.12.26 КоАП РФ: 1 полугодие 1 полугодие 2014г. – 9 дел; 2014г.- не имеется; 1 полугодие 1 полугодие 2015г. - 16 дел; 2015г.- не имеется.

  • Статьи  КоАП РФ

    Количество прекращенных дел

    I квартал

    II квартал

  • Ф.И.О. лица, в отношении которого прекращено дело

    Ф.И.О. лица, в отношении которого прекращено дело

  • 12.8.

    Щербовских А.А. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Мирошниченко М.В. (мировой судья Корчагина В.В.)

    Квасов Н.И (мировой судья Борисова Е.А.)

    Гречишников Н.Н. (мировой судья Борисова Е.А.)

    Скобцов В.А. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Рухлин А.А. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Щербовских А.А. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Жирнов А.Л. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Сотников А.В. (мировой судья Асессоров Д.Г.)

    Нечетов П.Е. (мировой судья Синельникова Н.В.)

    Садовников Д.В. (мировой судья Синельникова Н.В.)

    Ананьев В.А. (мировой судья Синельникова Н.В.)

    Ананьев В.А. (мировой судья Синельникова Н.В.)

    Ткачук П.С. (мировой судья Синельникова Н.В.)

    Гурьянов В.В. (мировой судья Синельникова Н.В.)

  • 12.26

    Супонев В.И. (мировой судья Михеева Л.П.)

        -

  • Итого

    12.8

    15

    2

    13

  • 12.26

    1

    1

    -

    Таким образом, количество прекращенных дел по ст. 12.8. КоАП РФ по сравнению с первым полугодием 2014 года увеличилось на 5 дел, при этом не имеется дел, об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26. КоАП РФ, производство по которым прекращено.

    Единственным основанием прекращения административных дел в 1 полугодии 2015 года является отсутствие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) – ч.3 ст.12. 8 КоАП РФ.

    Так, по делу об административном правонарушении в отношении Гурьянова В.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, рассмотрено *** года (судья Синельникова Н.В). Из материалов дела усматривается, что мировому судье поступило два протокола в отношении Гурьянова В.В. по ч.3 ст. 12.8 и ч.4 ст. 12.8. КоАП РФ, которые содержат сведения о событиях одного и того же инкриминируемого Гурьянова В.В. правонарушения – управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишённым, прав управления транспортными средствами, ***мин. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, в связи с чем действия Гурьянова В.В. подлежат квалификации по одной статье КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, то есть является более тяжкой по сравнению с санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Гурьянова В.В по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ухудшило бы его положение по сравнению с тем, если бы его действия могли быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Выводы: Изучение судебной практики показало, что случаев необоснованного прекращения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено.